La Aventura es La Aventura: El hogar de las aventuras gráficas

Bueno, acabo de confirmar algo que me habían comentado (y que mencionó Rueda en otro hilo) pero que no había visto con mis propios ojos: para descargar cierto software de la página de Microsoft o bien para hacer uso del sitio www.windowsupdate.com es necesario validar la copia de Windows para demostrar que hemos comprado su licencia.
En el caso de Windows Update, se baja una actualizacion llamada "Herramienta de validación del Programa de Ventajas de Windows Original". Luego de hacer un par de clics, en mi caso me da a entender que la clave de producto que estoy utilizando está en una lista negra. Curiosamente, aparece lo siguiente:
"Si no puede adquirir software de Windows original, puede activar la función Actualizaciones automáticas de Windows para obtener actualizaciones importantes. Las actualizaciones automáticas son el único modo de obtener actualizaciones importantes si no se dispone de copias legales"
No sé como será el panorama en otros lugares, pero aquí me atrevo a decir sin temor que el 95% de las computadoras que corren Windows, tienen copias piratas (incluyendo la mía, por supuesto). Y el hecho de no contar con estas actualizaciones o programas obviamente perjudica bastante a quienes no tienen las cosas en forma legal.
Es una movida perfectamente válida para Microsoft, pero me pregunto hasta que punto los beneficiará. Como en otra oportunidad mencionamos, si Windows está en la mayoría de las computadoras del mundo, es porque es probablemente el programa más pirateado del mundo. Si colocan este tipo de trabas, ¿no están saboteando su propio negocio? Porque al fin de cuentas, las empresas desarrollan para Windows porque la gente tiene Windows. Y si la gente en masa deja de tener Windows y, enojada, pretende mudarse de sistema operativo, entonces el buque de Microsoft comienza a hacer agua.
Para colmo, el próximo año Mac ha declarado que se mudará a la arquitectura Intel, con lo cual el sistema operativo MacOs (si me lo preguntan, el mejor competidor dentro de la misma gama de usuarios) estará más cerca que nunca de ser instalable en PCs compatibles.
En cierta forma sabíamos que Windows no duraría para siempre, y no sé si estoy agrandando las cosas o no, pero sera este el comienzo del fin?

pd. Windows Vista (ex Longhorn) requerirá un hardware tan exagerado que dudo mucho que vayan a haber muchos usuarios de él en mi país. .... el descontento está creciendo....

Linux:
Poco a poco va ganando usuarios, pero se neccesita que linux (con sus mutiples fundaciones) incentive a los estudios para desarollar en el pinguino.
De hecho, el Doom3 va mejor para linux que para Windows, y varios forofos de este juego y del halflife se han pasado a linux (porque será, será?)
Pido a los desarolladores que se miren esto de linux, porque ya hay un par (KQ9) que han cambiado de engine y eliminando el port linux previsto.

Mac's:
Esto es algo que estoy firmemente en contra. Porque intel fabrique el procesador no significa que sea compatible (de hecho una GP32 y la gameboy dvance tienen un ARM y no son compatibles entre sí, ni un SGI utiliza los mismos comandos que la nintendo 64... y asín.).

Vista o cuernolargo (ejem ejem):
Yo no sé porque tenemos windows... por el directx? encima el longhorn "que chachi voy a ponerme lo último de windows" que requerira un nuevo pc y microsoft nos irá collando hacia el (mirar los usuarios de 98 como estamos .

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Si linux quiere usuarios nuevos, antes tendría que cambiar varias cosas, porque como está hoy no va a llegar lejos.

Con respecto a las actualizaciones, yo supongo que estas van a estar en el emule en poco tiempo.

Y Mac roolz.

_________________
<a href="http://feeds.feedburner.com/~r/FilosofiasRemolachas/~6/1"><img src="http://feeds.feedburner.com/FilosofiasRemolachas.1.gif" alt="Filosofías y remolachas"></a>

Yo cambiaría las razones de la migración, me parecen muy superficiales y algo engañosas.

Por otra parte, ya me está dando igual desde hace un tiempo. Si algo no está para Linux o no funciona con Wine/Cedega, le pueden ir dando por el ojete. No tendré otra cosa que hacer que jugar...

Creo que si GNU/Linux quiere más usuario, no deberían cambiar tantas cosas. Al ritmo natural que vamos, en pocos años se le daría la vuelta a la tortilla. Claro que, con varias prácticas monopolísticas de Microsoft en la manga, nunca se sabe.

Lo importante es que la gente se conciencie que los formatos propietarios son los que les dan el monopolio, y los únicos que pueden salvarlo. Si la gente rechazara los formatos propietarios, gran parte del peligro desaparecería.

En cuanto a formatos propietarios, me refiero tanto a formatos de archivo (Documentos del Office, la especie de "reinvención" del PDF que están gestando...) como a protocolos (El de MSN Messenger...). Lo triste es que la gente no tiende a rechazarlos porque es lo que el SO le recomienda e insiste en que lo use, y el usuario... en fin, qué se le va a pedir.

Lo del tema que nos ocupa, eso, lo de las actualizaciones. Pues me parece cojonudo. A ver, que incluso deberían hacerlo con las actualizaciones de seguridad. No lo van a hacer porque entonces Windows perdería muchísimos usuarios, pero tened en cuenta que tanto como si recupera cuota de mercado como si la pierde, tarde o temprano acabará cortando para poder sacar el máximo beneficio posible.

Porque, ¿cuántos miles de empresas dependientes del SO de Microsoft hay por todo el mundo que no tienen ni una sola licencia? Ya desde hace un tiempo están mandando a señores con traje y tarjetita a hacer una "visitita de rigor", que les dicen de todo menos "gracias por usar nuestros productos sin pagar". Muchas empresas acaban comprando las licencias, otras (MUUUUUY POCAS) acaban migrando a otro sistema. Y es que migrar a otro sistema es caro.

Montar un sistema en sí con GNU/Linux u otro sistema operativo desde luego que no es más caro que hacerlo con Windows, pero pasar de golpe y porrazo de un sistema a otro sí. Ellos lo saben, y aprovechan ahora que está muy extendido.

_________________
http://acdrtux.es
La misma mierda de siempre pero ahora copiando tendencias.

Tengo una copia original de Windows porque me viene por defecto con el portatil que si no

Por otra parte, esto no son mas que estratagemas de windows para vender, puro marketing. Siempre hay maneras de saltarse estas protecciones, recuerdo que para instalar el Service Pack1 o 2 (creo que el 1) de Windows XP habia que verificar el numero por internet. Total, que con un programa te iva provando numeros hasta que encontraba uno que chutase y con ese validabas.

De todos modos, si eso era muy complicado, solo tenias que esperar que apareciese la version OEM en las redes P2P.

_________________
Ojalá hubiera personas malvadas en alguna parte cometiendo insidiosas acciones malvadas y solo fuera necesario separarlas del resto de nosotros y destruirlas. Pero la línea que divide el bien del mal atraviesa el corazón de cada ser humano. ¿Y quién está dispuesto a destruir un trazo de su propio corazón?
- Aleksandr Solzhenitsyn, siglo XXI

El tema es que en este caso no hay nada que crackear o número que falsear, estas verificaciones ocurren del lado del servidor de Microsoft, así que dudo que sería una tarea fácil encontrar la forma de eludirlo.
No pretendía generar un gran debate de Windows vs. Linux pero es evidente que era una consecuencia previsible. En mi caso yo pienso que Linux es un sistema operativo muy interesante pero aún no apto para los usuarios promedio. Y el hecho de que si "Linux quiere más usuarios" en realidad me parece que la respuesta seria que le da lo mismo. Hace poco leí un texto llamado Linux no es Windows, que me parecio sencillamente perfecto sobre este tema.
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm (en inglés)

Se encontró la forma a las 24 horas de que todo esto comenzara. Yo aún no lo probé.

http://www.psicofxp.com/forums/showthread.php?t=253742

_________________
<a href="http://feeds.feedburner.com/~r/FilosofiasRemolachas/~6/1"><img src="http://feeds.feedburner.com/FilosofiasRemolachas.1.gif" alt="Filosofías y remolachas"></a>

Ay... lo único que puedo decir es... ¡pobres! Nunca van a poder librarse de su fama de tener productos tan inseguros... esto parece el colmo. Sólo falta una calculadora que permita la ejecución de código malicioso...

edit: realmente me sorprende la encuesta. Ahora mi pregunta sería cuántos de quiénes tienen Windows original lo tienen simplemente porque les va venido como acompañamiento con una máquina de marca, ya sea de escritorio o notebook (de momento Madned ya explicó su caso).

pd. INSISTO con que me sorprende mucho la encuesta.

Editado por Radiobuzz: ¡Está verdaderamente sorprendido!

Ei ei ei, que yo de original sólo el MSDOS 6.2, win 3,1 y el 95... y porque son "mangados"*


O me los prestaron y no me recordé de volverlos*

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Es bastante más común de lo que piensas tener este producto original. Hay muchas familias no iniciadas en la informática que lo poseen (aquellas tipicas que compran un ordenador a los nenes para que hagan los trabajos del cole).

_________________
Ojalá hubiera personas malvadas en alguna parte cometiendo insidiosas acciones malvadas y solo fuera necesario separarlas del resto de nosotros y destruirlas. Pero la línea que divide el bien del mal atraviesa el corazón de cada ser humano. ¿Y quién está dispuesto a destruir un trazo de su propio corazón?
- Aleksandr Solzhenitsyn, siglo XXI