La Aventura es La Aventura: El hogar de las aventuras gráficas

Asco. Asco me da Dan Brown. Asco me da El Código Da Vinci (al principio no me pareció tan mal libro, luego comencé a odiarlo). ¿Es que la gente no conoce a Jane Jensen? No, no la conoce. Y me da asco.

Todo empezó cuando Dan Marrón escribió El Código, libro que al parecer leyó todo el maldito planeta. Luego, vino un movimiento pro-Brown. Todo el mundo diciendo lo bueno que estaba el libro, lo bueno que estaban las investigaciones, etc.

Al principio me molestó un poco. Leí el libro "bah", pensé, "nada nuevo". Y no, no era nada nuevo. Y para peor, el libro es una mierda. Más allá de las investigaciones, que sí, están bien y todo, el tipo se ve que hizo un taller de "aprenda a escribir en 10 minutos diarios". Parece que abrió el Word y puso "Nuevo documento: Historia Policial". Luego rellenó los nombres de los personajes y listo.

El libro es tonto, si es que los libros pueden ser tontos. Aburrido, plano, lineal, predecible y conducido por personajes que tienen menos personalidad que yo.

Sin embargo, a todo el mundo le gustó. Tanto así, que dentro de poco se estrena la película (lógico, si al fin y al cabo el libro parece un guión).

Yo, si bien asqueado por todo este movimiento, no le presté mucha atención. Unos meses después, comencé a odiar todo lo relacionado al libro.

Y es que Jane Jensen publicó su segunda novela, La Ecuación Dante, libro que no leí, pero que debe ser bueno (según varias reviews, además de que El Despertar del Milenio me pareció bastante bueno).

Y bueno, cuando salió yo me puse a buscar algunas reviews en internet. ¿Y cómo empezaban? "Luego del éxito del Código Da Vinci, muchos autores decidieron volcarse a estos temas" (sic). Y sigue. Es que a Jensen se la acusa de colgarse de la fama del perdedor este.

Me cago en todos. ¿No saben que Jane Jensen viene haciendo esto desde 1993? ¿No saben que había propuesto las mismas hipótesis que Brown, pero en 1999?

Ya, no es que Jensen haya inventado todo esto, ni que fuera la primera en investigarlo, pero al menos lo hizo mucho antes que este señor. Y para colmo, ella sí sabe escribir, y sabe crear auténticos personajes (y no sólo Gabriel Knight. Hay que ver por ejemplo a Von Glower de GK2). Sus historias le dan mil vueltas al Código: son más interesantes, mejores argumentadas, mejores escritas (ojo, no es que sea Shakespeare, pero utiliza algunos recursos interesantes) y con más profundidad. Porque le da tanta importancia a la parte histórica como a la parte ficticia (no así Brown, que en vez de escribir un libro debió haber expuesto sus "descubrimientos" en una presentación y ya).

Y no pasa sólo con el Código. Es que el autor ya había escrito un libro antes, llamado algo así como Ángeles y Demonios. Y claro, el libro vendió menos que un consolador envuelto en lija. Del mismo modo, recibió críticas de mierda. Pero claro, luego del código todo el mundo salió corriendo a comprarse el otro, que, por lo que me dijeron, es la misma mierda, pero con otros personajes.

Para colmo de males, recién me acaban de avisar de que en National Geographic estaban dando un documental de Rennes Le Chateau. Fui corriendo a ver qué tal, y vi unos 10 minutos. Decía básicamente lo mismo que GK3, pero al menos pude ver los lugares reales y esas cosas. ¿Que por qué dejé de verlo? Porque pasó poco hasta que el señorete Marrón apareció. Me dio auténtico ASCO. Claro, luego me di cuenta que son varios documentales del canal, impulsados por el libro.

¿Dan Brown? ¿Qué mierda hace él ahí? Y es que en su arqueroso libro, el pueblito no es mencionado ni una puta vez. ¡Llevá a Jane Jensen, mierda! Al menos ella se tomó el trabajo de hacer una investigación a fondo sobre el pueblo y sobre el párraco.

En fin, qué puedo esperar. Vivimos en un mundo en donde Britney vende más que Radiohead.

Que la gente se quede con el soso Código, yo me quedo con Gabriel Knight, y demás trabajos de la autora.

_________________
<a href="http://feeds.feedburner.com/~r/FilosofiasRemolachas/~6/1"><img src="http://feeds.feedburner.com/FilosofiasRemolachas.1.gif" alt="Filosofías y remolachas"></a>

Bueno nene, te llamo para avisarte que están pasando un documental y mirá lo que hacés... ¿a vos te parece?

En fin, a mi me gusto mucho el GK3. El libro de El Código Da-Vinci no lo leí aun aunque probablemente lo haga ni bien lo termine de leer mi mamá. Entiendo que no dice nada nuevo a aquellos que jugaron el GK3. Me gustó ver en un documental que hablasen sobre cosas que aparecen en un juego que me gusto tanto y que jugue hace unos años (y porque no, diré que también es uno de los pocos juegos originales en caja que tengo y me alegro por ello).
No me gusta el título de novedad que se le da a ésto. No me gusta que mucha gente le atribuya a este hombre el descubrimiento de esto. Y no me gusta que sea usado como excusa para decir la primera pelotudez que se nos ocurra sobre la Iglesia.

Lo más rescatable de todo esto es que probablemente tanto el libro como el juego son estímulos para la mente, que obligan a pensar y además incitan al debate. Y también crean nuevos destinos turísticos (¿habrá pasajes Mar del Plata-Rennes le Chateau, Rennes le Chateau-Mar del Plata?)

Dan Brown, se baso en el trabajo de muchos autores/as incluida Jane.
En fin, es un "Bestsellerista" y como más de la mitad de estos libros son una mierda (literatura de mercado). Y la gente es tan sumamente estupida que no se cree nada de la época prebrown. Aquí en epaña revistas como "Más Allá" llevan más tiempo hablando de los iluminati que de libros que ha vendido ese yupi americano .

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Lo unico que quiero apuntar es que comparto un poquito del odio de Radiobuzz hacia Dan Brown, no he leído el código pero, como tantos otros libros de masas, no pienso hacerlo, almenos si no es de un escritor reconocido y respetable.
Por otra parte yo sí me he leido La ecuacion Dante, que como dije en el post de libros recomiendo a todo el mundo ya que lo encontré muy bueno. Cuando compré el libro en Fnac, venia con una tira que ponía, si te gustó el Código da Vinci, te gustará la ecuación dante. En nigun momento vi que dijese que se apuntaba a ninguna moda, pero si que lo recomendaba para los lectores del primer libro.

_________________
Ojalá hubiera personas malvadas en alguna parte cometiendo insidiosas acciones malvadas y solo fuera necesario separarlas del resto de nosotros y destruirlas. Pero la línea que divide el bien del mal atraviesa el corazón de cada ser humano. ¿Y quién está dispuesto a destruir un trazo de su propio corazón?
- Aleksandr Solzhenitsyn, siglo XXI

A mi no me cae bien, pero he de reconocer que a mi los libros me gustan. No ya porque sean buenos, o use formas literarias originales, ni porque argumente bien ni nada, sino simple y llanamente porque los temas tratados me gustan. Estoy de acuerdo que él no fue el primero en hacer nada (me he leido varios pasajes de "El enigma sagrado" que es una investigación sobre el tema de 3 historiadores) pero hay que reconocer que fue el primero en llegar al gran público (con todo lo que ello conlleva) y con eso no podemos hacer nada. De todas formas hay una cosa que gracias a él puede ser buena, y es que la gente empiece a interesarse por este tema y busque autores mas "independientes" y encuentre mejores autores, escritores, ediciones, historias y argumentos (algo así pasa con el cine, primero se ve matrix y luego la gente se empieza a preguntar por 1984 y un mundo feliz). Venga saludos.

_________________

レベルデ シン カウサ <ReBeLDe>