Saago escribió:
La única perfección que se encuentra en este análisis es la del perfecto ejemplo de cómo no hacer una reseña de un juego (ni siquiera ya una aventura). Puedo llegar a entender la filosofía Hobby Consoliana de "Escribo los análisis como si estuviera entre coleguillas porque así el lector me ve como alguien cercano y simpatiza cantidubi conmigo", pero esto ya supera todos los límites.
Enumeraciones de risa por doquier, gerundios usados horriblemente, etcéteras hasta en la sopa, frases mal redactadas, continuos incisos y anécdotas personales que no sé a qué vienen (¿qué es eso de soltar de repente que "he tenido que usar guía para encontrar un objeto"? Si has usado guía al menos intenta disimularlo, digo yo), símiles sonrojantes, ¡incluso emoticonos!... Es que, sin exagerar, por mucho que busco no encuentro prácticamente ni una sola frase que no sea un despropósito.
No es que pretenda sonar destructivo, pues yo mismo detesto ese tipo de críticas, pero creo que una página que pretende hacer gala de una mínima seriedad no puede permitirse exponer reseñas así. Y menos comprensible aún es que, para colmo, todos los reanálisis hagan hincapié en el estupendo review que se ha hecho. Entonces, me pregunto, ¿qué es exactamente un mal análisis si éste no lo es?
No sé quién eres, pero no estoy nada de acuerdo contigo.
En primer lugar, un análisis de un juego es algo bastante subjetivo y aquí nadie se basa a pies juntillas en las opiniones de los análisis de los colaboradores. Símplemente, están ahí para orientar, en función del punto de vista de quién las ha elaborado.
Sí, estamos entre colegas, por lo que el tono puede ser de camaradería si se quiere, que aquí no le molesta a nadie. Es más, diría que nos gusta bastante
. Cada uno tiene su estilo, y lo puede exponer como quiera, siempre que esté bien redactado y sea comprensible para todos, lo cual este análisis lo cumple con creces. Tampoco hay que pedir una redacción como si fuera a pasar por un premio literario, digo yo
.
En cuanto a lo que dices sobre el uso de la guía, se ve claramente que lo que Edoe prentendía expresar con ello era la dificultad de algunas partes del juego. Esto no es un concurso de ver "quien es el más listo, que se pasa una AG sin guía".
Por último, si no pretendes ser destructivo, me parece que no lo estás consiguiendo. Una crítica constructiva no se basa en entrar a saco a exponer "cosas que no deberían hacerse en un análisis de AGs" sin más. Deberías también dar alternativas positivas. Te invito a hacer tú mismo un análisís en esta misma página sobre el Reprobates. También leeremos tus puntos de vista y daremos nuestras opiniones del mismo con todo respeto
.