|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Introducción Una de las primeras aventuras del 2004 nos ha llegado de la mano de MicroAplication y Frogwares, presentando un entorno gráfico y motor de juego muy parecido al archiconocido Syberia. "Viaje al Centro de la Tierra" está basada en la excelente novela de Julio Verne publicada en 1864, que explica las aventuras de unos exploradores que intentan llegar al centro de la tierra a través del volcán Sneffels. Pero pocos datos más coincidirán entre la aventura y el libro de Verne. Argumento En "Viaje al Centro de la Tierra" tomaremos el papel de Arianne, una joven periodista a la cual le han encargado un reportaje en Islandia. Al llegar allí, ella y su piloto sufren un accidente, desapareciendo este segundo. Arianne se encuentra en el viejo volcán Sneffels, y tras investigar un poco, cae por una cueva y queda inconsciente. Cual será su sorpresa, al ver que ha caído en el mismo centro de una civilización completamente distinta a la suya, que vive en las gigantescas cavernas que hay bajo el volcán. Animales prehistóricos, ciudades antiguas, y gigantes, serán algunas de las cosas que encontrará Arianne a lo largo de sus viajes. Gráficos Como ya hemos comentado el entorno gráfico es muy parecido a Syberia. Pero entenderemos que no todo el mundo ha jugado a tal juego, así que haré un poco más de hincapié en el tema. "Viaje al Centro de la Tierra" trabaja con unos gráficos 3D en tiempo real para los personajes y un 3D pre-renderizado para los fondos y objetos. El problema radica en que sus acciones son realmente escasas. Arianne, la protagonista, no sabe más que correr, andar, agacharse, estirar la mano y poco más. Al realizar alguna acción realmente compleja, como apartar una piedra, ella simplemente alarga la mano y la faena ya está hecha. Esto recuerda a las aventuras 2D de mitades de los 90, algo imperdonable hoy en día. Sonido Sin duda, la música de "Viaje al Centro de la Tierra" es lo mejor de todo el juego. Envolventes, sutiles, las notas de piano llenan de vida todos y cada uno de los lugares que visitamos. ¿El fallo€ Su escasez. Normalmente escucharemos sonidos de fondo propios de cada lugar, como grillos en el bosque, o el sonido del repicar de las piedras en la mina. Jugabilidad Hasta ahora hemos visto aspectos bastante buenos del juego. En este momento, al analizar la jugabilidad, es cuando este título pierde todo su encanto y baja varios enteros. Dificultad La dificultad resulta durante todo el desarrollo del juego bastante elevada, aunque hay algunos saltos importantes en que la aventura se hace casi trivial. El esquema que se repite en este juego, es el de linealidad bestial: momento exacto, lugar exacto, objeto exacto. Nos encontraremos que quizás no podemos coger un objeto, ya que no es el momento adecuado, cosa que nos obliga a ir rastreando con el ratón una y otra vez los grandiosos parajes. Valoración A estas alturas poco queda por decir. En definitiva un juego gráficamente precioso, pero con fallos graves en el apartado técnico y argumental, tornándose tedioso o incluso insoportable en algunos momentos. Tiene sus puntos buenos, como la música, algunos puzzles y algún detalle como las tarjetas perforadas (¿recordáis Larry 5€). La lástima son esa durísima linealidad, la poca credibilidad de las situaciones (¡cobertura en un volcán de Islandia!), y algún que otro horrible Dead-End, que hacen irresoluble el juego.
Escrito por Madned Publicado el 21 de febrero de 2004 © 2004 La Aventura es La Aventura |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Valoraciones finales de Madned
Valoración final en la Megalista
Enlaces relacionados e información diversa
COMENTARIOS Aquí falto yo, ¿verdad, Madned? Desde febrero del año pasado tengo clavada una espinita con ese injusto 4,5 que le diste a VACT. Sinceramente, no se lo merecía entonces y ahora vistas la baja calidad de las ags que nos están llegando se lo merece aún menos. Y no estoy criticando tu forma de analizar ya que cada un@ da su punto de vista que no tiene el por qué ser del agrado de tod@s. Lo que me sorprendió de tu análisis es que suspendieras el juego. Nunca antes había visto una ag de menos de 5 y eso me llamó la atención. VACT no es un mal juego; fué divertido jugarlo a pesar de ser en tercera persona. Me gustaron sus puzzles aunque alguno era ilógico, fuera de lugar, alguno infantil y otros extraños. Como por ejemplo, el puzzle de los cangrejos que yo lo hice sin enterame de lo que hacía. Más bien fué el pc el que hizo el puzzle porque fue visto y no visto y se solucionó solito. Nunca supe qué había que hacer ahí. Vale que tuviera bugs como el del puzzle del pelo pero en mi juego no lo sufrí. Vale que tuviera una torre de Hanoi que quizás no viniera a cuento. Pero ¿viene a cuento el asqueroso puzzle de las galletas de Still Life? Más bien no. El fallo de la música del principio tampoco lo noté. Aunque sí que a mitad de juego se oye una voz por debajo de los diálogos que dice "Perdón" dando la magnitud de lo malo que fué le doblaje. Estoy de acuerdo en que la música de VACT, aunque escasa, es una delicia para el oído. De pocas ags recuerdo la banda sonora, exceptuando a los Myst, pero la de VACT aún hoy me la suelo poner de vez en cuando para relajarme y soñar despierta. recomiendo a todo el mundo que la escuche atentamente y varias veces. No es mi costumbre valorar los juegos numéricamente pero si tuviera que hacerlo con Viaje Al Centrio De La Tierra le daría un 6. Y ya corto que me enrollo a unas horas en las que debería estar durmiendo. Bona nit!! ¿Una torre de Hanoi? ¡Dios mío, no sabía eso! ¡Pónganle un 4! Es broma. "Y no estoy criticando tu forma de analizar ya que cada un@ da su punto de vista que no tiene el por qué ser del agrado de tod@s. Lo que me sorprendió de tu análisis es que suspendieras el juego. Nunca antes había visto una ag de menos de 5 y eso me llamó la atención." ¿Estás diciendo que cualquier AG, sólo por el hecho de serlo, merece un 5, o sea un "aprobado"? Nunca entendí a la gente que sólo utiliza las notas del 5 al 10. También hay otras cinco (sí, cinco, el cero incluido) notas a nuestra disposición para notar, con variaciones, las aventuras que suspenden. Como si no hubiera truños infumables en la aventura gráfica "Nunca antes había visto una ag de menos de 5 y eso me llamó la atención." Pues no va a ser la única . Yo particularmente tengo a VACT entre mi pila de juegos pendientes, y todas las críticas que he visto no distan mucho de la nota que le dio Madned. Hombre, eso es como todo, hay gente muy exagerada que le pone un 10 si le gusta y un 0 si por algo no le ha gustado, pero vamos, entre lo que leo y lo que veo no me entra mucho por los ojos. Cuando se me acaben los demás la jugaré. "Nunca antes había visto una ag de menos de 5 y eso me llamó la atención." Pues no va a ser la única .Sshhtt!! ![]() Bueno, ya que hablamos del VACT (VACA pa los amigos ) yo lo jugue, lo termine y lo aborreci por momentos. De eso hace ya tiempo y sigo convencido de que es una aventura muy desaprovechada, con unos puzzles infantiles y otros realmente dificiles, con un desarrollo que invita al bostezo (siempre me ha gustado esa frase ), con un personaje que nunca llega a conectar contigo del todo (al menos no conmigo), con unos graficos no demasiado afortunados, pero sobre todo unos bugs muy importantes (lo de la musica es una pijada en comparacion con la desaparicion de objetos del inventario o de partidas guardadas y muchos mas). Aunque tambien hay que reconocerle ciertas virtudes como tener dos finales alternativos y un tramo final de la historia bastante mejor que el resto de la aventura. De todas formas, y analizandolo en su conjunto, este es un titulo que resulta, sino prescindible, si poco recomendable... a menos que no tengas ninguna alternativa en perspectiva claro. Me gusta mucho que saques el tema Isabel y podamos discutir de ello. Ahora más que nunca, y despues de haber pasado el juego hace tiempo, veo la nota desde lejos y pienso... "No me arrepiento". Y es que pasa lo que comenta bruno, que la escala de valoración de un juego es del 0 al 10, no del 6 al 10. Porqué ese miedo a suspender? A caso no es algo que está a la orden del día? Hoy mismo me han suspendido una práctica (de hecho nos han tirado a todos para atrás) y claro que jode, pero hay que aceptarlo. Y la función de una aventura gráfica cual es, entretener? Si, hacertelo pasar bien, y para mí VACT no sólo no consiguió eso, sino que llegó a un extremo de querer dejar de jugar al juego totalmente. Por esa razón VACT no cumple su cometido, es un programa hecho a medias con una bonita música y un motor asqueroso, sin pizca de interés en toda la historia y con una variación en la dificultad de los puzzles extremadamente alta. Su precio? Prohibitivo en el momento, asi que ni siquiera se puede excusar por ahi. De todos modos no tengo nada contra Frogwares, de hecho el siguiente Sherlock Holmes le puse un 6 con algo porque encontré varios errores graves, pero consiguió algo muy positivo: divertirme. Este es uno de los juegos que he dejado para más adelante. La verdad es que me enganchó poco desde el principio y aunque me esforcé en continuarlo, al final, de momento, lo dejé. En cuanto a la puntuación, no sé si se merece por debajo o por encima de 5, pero sosilla y floja sí que es. Este es uno de los juegos que he dejado para más adelante. La verdad es que me enganchó poco desde el principio y aunque me esforcé en continuarlo, al final, de momento, lo dejé. En cuanto a la puntuación, no sé si se merece por debajo o por encima de 5, pero sosilla y floja sí que es. Y eso que solo has jugado un poco, imaginate cuando vayas por la mitad, creeme que estaras ya bostezando desde hace un buen rato. Solo al final gana un poco en emocion, pero ay! demasiado tarde para salvar los trastos. EL JUEGO ESTA GENIAL,Y TIENE UNOS GRAFICOS ESTILO SIMS 2. Leer los comentarios desde el foro (9)A USTEDES NO LES GUSTA PORQUE NO SE VANCAN SOLUCIONAR PUZLES,DESCUBRIY QUE HAY QUE HACER EXT Añadir comentario |
Texto y diseño del web licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España.
Las imágenes y logotipos de videojuegos son propiedad de sus respectivos autores, utilizados únicamente por esta página como referencia y sin obtener ningún beneficio económico. No nos hacemos responsables de las opiniones y comentarios remitidos por los usuarios y colaboradores.
|